地源热泵系统综合效益分析

    地热资源以其绿色环保、可再生等特点，广泛应用于发电、采暖、疗养、养殖等领域。合理的利用地热资源，有助于缓解能源短缺、环境污染等压力，优化用能格局，实现清洁生产。

    在暖通空调领域，通过消耗少量高品位能源( 电能) 获取大量的低品位能源( 地热能) ，实现夏季供冷及冬季采暖的地源热泵技术得到了迅速发展。但是，发展过程中企业盲目跟风导致方案不合理、经济性差等问题比比皆是。地源热泵空调系统初投资大，变现困难，对于企业的长期发展有着重大影响，一旦投资决策失误，损失惨重。因此，对地源热泵系统进行综合效益评价是投资决策的前提。

    地大热能从投资效益、运行效果、环境效益方面建立经济评价模型，分析地源热泵技术的适用性。为投资决策者提供参考，减少投资损失，实现资源的优化利用。 

    方案评价影响因素.

    空调系统主要有冷热源及末端设备、管线组成。对于不同的空调系统，末端组成基本相同，而冷热源部分差异较大。本文在进行综合效益评价时，仅考虑冷热源部分。冷热源方案的选择，需要综合考虑诸多因素，从而选择出技术可行、经济合理的冷热源方案。影响方案选择的因素如下:

    1) 初投资。主要包括能源站设备购置费、地埋管施工及管材费、机房占地及造价以及间接费用等。相对于传统冷热源方案，地源热泵系统的钻井费及埋管材料费所占比重较大，使得该系统初投资较高。

    2) 员工资等组成。地源热泵系统运行稳定性高，维护成本低，系统寿命可达30年，一般空调系统为15年左右。据统计，地源热泵机组的耗电量与电供暖相比节省70%左右。

    3) 机房面积。与集中能源站相比，传统的分散机房占地面积大，浪费了较多的可使用面积。

    4) 环境效益。我国冬季采暖以燃煤为主，煤炭燃烧所排放的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物及碳粉尘等对大气质量产生严重威胁。每节约1kg标准煤，可减少排放CO2 2. 49kg、SO2 0. 075kg、NOx 0. 038kg、碳粉尘0. 68kg。地源热泵系统年耗电量低于传统空调系统，每节约1度电相当于节约0. 4 kg标准煤，环境效益相当可观。

    5) 年节水量。传统的空调系统一般需设置冷却塔，而对于冷热负荷基本持平的地源热泵系统则不需设置，可以节约大量的水资源。 

    地源热泵系统经济评价.

    1 静态投资回收期.

    该项目建设为期两年，建设投资按照第1年82% ，第二年18%的比例投入使用。本工程采暖收费根据市政标准收取，车间及公共建筑采暖价格为36 元/m2，展厅按照两层计算，采暖价格为72元/m2;制冷收费价格为40元/m2。在建设期的第2年，已向60% 的用户提供供暖、制冷服务。供热入网费价格为130元/m2，建设期前已收取60% 的入网费，剩余部分在建设期第2年予以收取。销售税金及附加分别按增值税的7% 、3% 计取; 增值税按销售收入的 13% 计取; 所得税按利润总额的 25% 计取。

    2 财务内部收益率的敏感性分析.

    财务内部收益率反映方案在计算期内盈利能力的动态评价指标，考虑的资金的时间价值。可知: 财务内部收益率取决于项目投资过程的现金流量。可得本项目的财务内部收益率为13. 34% ，大于基准收益率 8% ，表示该方案具有获得超额净收益的能力。

    盈亏平衡分析.

    盈亏平衡分析是以生产能力利用率作为不确定性因素，通过分析方案盈亏平衡点的生产能力利用率，判断不确定因素对方案经济效果的影响程度。本项目投产后正常生产年份的平均固定成本为156. 6万元，可变成本为219. 9万元.

    从技术层面来说，我国自主研发、设计、制造、施工的地源热泵设施设备已走向成熟，可以做到与建筑本身同寿命，施工成本也逐渐下降，目前已较最早时期下降了约20%。克罗地亚vs比利时竞猜 首创地源热泵技术“打包”成功推向市场，成为了集地源热泵设计、施工、维护、地源热泵地热井维修、地源热泵设备维修、地源热泵运营托管等为一体的系统服务提供商，目前已累计有20多个业主单位，成功实施了100多个项目，最长的项目已经运行了十几年。